辉县北依太行山，南近黄河，地近商都殷墟。历年来，辉县商代遗迹常有发现。商代青铜器不断出土，极大的丰富了人们对商代的文化认识。今人皆言河南辉县是古时候共工氏族活动的范围。有共水，共山等，共工氏之传说。一曰：女娲时期，共工氏被女娲所戮，亡也。二曰：《淮南子·原道训》还讲到共工“与高辛争为帝”《韩非子外储篇》又说( 尧 ) 又举兵而诛共工于幽州之都。”《荀子》中《成相篇》、《议兵篇》都讲到“禹有功,抑下鸿,辟除民害逐共工”,“禹攻共工”。所以共工氏并非仅仅与颛顼部落有瓜葛，它历经颛顼、尧、舜、禹等时期, 与众多氏族部落相抗争。其中的文献记载由《尚书》、《左传》、《国语》、《诗经》、《孟子》、《荀子》、《韩非子》、《管子》、《列子》、《庄子》、《大戴礼记》、《礼记》、《战国策》、《淮南子》、《楚辞》、《山海经》、《吕氏春秋》、《史记》等文献。而今龚姓、洪姓言共工氏是其祖，河南辉县是其根。

河南辉县有关共的封国又始于何时呢？根据考古文献，辉县在殷商为畿内之地。西周初为共国，春秋属卫，战国属魏，自汉以来，有共县、共城、山阳、凡城、河平、苏门著称。出土的文物目前为止只有殷商的遗迹，未见有殷商前的痕迹，而辉县的共国始于商末周初，如果共工氏活动范围在辉县，必定有生活的痕迹，如大型建筑群遗迹，生活居住区遗迹，墓葬群，祭祀坑等。也同样必定会留下夯土层，考古出土的夯土层为何又不见殷商前的遗迹?毕竟商前还有夏,夏前还有，尧、舜、禹、乃至更早的炎黄等遗迹都末有出现。那共工氏活动的区域、生活区域。居住区域。又在辉县的何地？

共国，其曰二，一是在今甘肃境内，对于泾水流域之“共”地 ，文献记载仅于《诗经大雅皇矣》篇 ，其文曰“密人不见恭，敢距大邦，侵阮徂共。王赫斯怒，爰整其旅 ，以遏徂旅。”《毛诗正义》郑笺“共”为国名。此密须国乃姞姓之国，但汪远孙却指出：“密有二：姬姓者在河南……姞姓者在安定……今在甘肃平凉府灵台县西五十里。程先生在前人基础上，对《诗经》“共”地作了全新注释 ：“共，古国名 ，在今甘肃泾川县北 。”核之以相关历史事实，我们认为程先生的认识是非常正确的。自西周王朝建立后， 泾水流域古共国便逐渐推出了历史舞台， 此后再未见诸史籍记载 。

其二、今天的河南省辉县曾经是淇水流域古共国所在地 ，而在西周春秋时期它则变成了卫国的属邑。如果辉县是古共工氏族生活的地方，是不可能没有殷商前的遗迹的。而今未见有古共工氏族的生活任何遗迹，考古也局限于殷商时期。而其国则是商未周初一个殷时期封国的，必定不是共工氏族所居的古共地。更不可能是共工氏之封国，如期封国又不见夏之遗迹，有国必有迹，如今辉县只有晚商的文化层。其地共名也不会是因为共工氏而名，而春秋的时候的辉县共地已属周之封国卫。春秋时的古共国也和泾水流域古共国便逐渐退出了历史舞台。已不可考了。西周春秋时期，共地距离卫国都城不算太远。共地山清水秀，一处休闲娱乐，是颐养身心的好地方。山有共北山、苏门山等,难道带有共字就是共工氏居住的地方？那苏门北是否就是苏姓祖居之地否?

或许有人又会讲，春秋时候有一人叫共伯和又一个共叔段的。都在共地上，共伯和乃是周室姬姓宗亲封在卫国共地诸侯和共有何关系?如卫武公之兄“共伯余”当是本于居住地关系其事不足为奇。其二：为郑伯弟段欲伐郑，请宋陈、蔡与俱，三国皆许州吁。”此中的“卫亡人”当包括随大叔段发动叛乱失败后逃奔到卫国共地的这股势力，卫州吁利用大叔段控制的力量夺取了君位，作为回报，卫州吁也联合多国力量欲帮助大叔段夺取郑国君位。“郑共叔之乱，公孙滑出奔卫。卫人为之伐郑，取廪延。郑人以王师、虢师伐卫南鄙 。”另外，隐公二年又载“郑人伐卫，讨公孙滑之乱也 。”杜注“公孙滑，共叔段之子，此共叔段之子称公孙滑，也非共公孙滑。更不可能以地为姓，如果以地为姓又何来公孙滑之说。其本姓还是姬姓。共叔段又称大叔段，也当以大叔为姓更为贴切。

经过考古发掘和甲骨文，有殷商墓葬，战国墓葬，汉朝墓葬等。古墓群可分为两处，北处为殷商，战国、汉代墓葬为多，南处以殷商墓葬较多，仅夹有两处汉代墓葬。至于殷商的居住遗迹，南岗有灰坑和灰土层，有些殷墓填土便是居住遗迹移取过来的灰土。《水经注》浊漳水条下引郑玄注云: “今河内共北山,淇水出焉,东至魏郡黎阳入河,近,所谓降水也。降读当如郎降于齐师’之降。盖周时国于此地也者恶‘降 , 故改云‘共,耳。”如果说，汉书地理志所说，故国，当指共和之国，未见在殷商前辉县是共国的称呼，如果有其国当有殷商前的遗迹。今未见有其迹。其国在商末周初，更不是以共工氏为名共地，而是商末周初共国亡而有其地名。也更不可能有在殷商为殷商系畿内地的地方会有一个诸侯国的存在，共国的出现只能是殷商迁都后出现的封国至西周初而亡国。而考古的青铜器恰恰反应出，辉县属于晚商文化。

如果说辉县是共工氏族群活动范围，那么共工氏族的墓葬群在哪？祭祀区在哪？生活区在哪？居住区在哪？商前的遗迹在哪？夏代遗迹在哪?商前夯土层在哪？是否有出土至今4000年左右的共工氏氏族的出土文物又在哪？如果没有，又是如何断定共工氏活动范围在辉县。或者是就一个共字就出现了浮想连篇的臆测？共工氏就生活在辉县？更不能成为政府招商引资的一张名片。从文献来看，辉县有可能是苏氏早期的居住地，直到西周时期苏国的东界还到达辉县境内。

参考文献《尚书》、《左传》、《国语》、《诗经》、《孟子》、《荀子》、《韩非子》、《管子》、《列子》、《庄子》、《大戴礼记》、《礼记》、《战国策》、《淮南子》、《楚辞》、《山海经》、《吕氏春秋》、《史记》王震中《共工氏主要活动地区考辨》

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。